Todella naurettava sääntö IMO, mutta niinkuin tuossa todettiin, säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan pelataan.

Todella naurettava sääntö IMO, mutta niinkuin tuossa todettiin, säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan pelataan.

Sammutin töllön kyseisen tapahtuman jälkeen. Otti niin aivoon kukkasukkasetien touhu =)

Sammutin töllön kyseisen tapahtuman jälkeen. Otti niin aivoon kukkasukkasetien touhu =)

Tuossa nimenomaisessa tapauksessa lipun lennätti se rintamasuunnan kääntäminen vastustajaa kohti, jolloin ele muuttui (sallitusta) juhlinnasta kiellettyksi vastustajaan kohdistuvaksi halveksuvaksi eleeksi.

Mua aina jaksaa huvittaa, että kun pelissä tapahtuu jotain, jonka tuomarit tuomitsee juuri siten, kuin valmentajat ovat suuressa viisaudessaan sääntöihin halunneet laittaa, niin sitten valmentaja suuttuu.

Tuossa nimenomaisessa tapauksessa lipun lennätti se rintamasuunnan kääntäminen vastustajaa kohti, jolloin ele muuttui (sallitusta) juhlinnasta kiellettyksi vastustajaan kohdistuvaksi halveksuvaksi eleeksi.

Mua aina jaksaa huvittaa, että kun pelissä tapahtuu jotain, jonka tuomarit tuomitsee juuri siten, kuin valmentajat ovat suuressa viisaudessaan sääntöihin halunneet laittaa, niin sitten valmentaja suuttuu.

Oli miten oli, niin kyllä mun mielestä tässä on lähtenyt nyt vähän lapanen kätösestä, jos tuo tulkitaan vastustajan halveksunnaksi.

Ja oli tää sääntömuutos nyt sitten keksitty kenen toimesta tahansa, niin näihin tulkintoihin verrattuna noi nuori-suomi touhutkin alkaa olla jo ihan lasten leikkiä.

Oli miten oli, niin kyllä mun mielestä tässä on lähtenyt nyt vähän lapanen kätösestä, jos tuo tulkitaan vastustajan halveksunnaksi.

Ja oli tää sääntömuutos nyt sitten keksitty kenen toimesta tahansa, niin näihin tulkintoihin verrattuna noi nuori-suomi touhutkin alkaa olla jo ihan lasten leikkiä.

Kröhöm. Juu kylläpäs on pelleilyksi mennyt. Toki säännöt on sääntöjä, mutta jotain järkeä sentään niihinkin. Jos olisin jaksanut valvoa, saattaa hyvinkin olla että olisi käynyt LäskiCornerin tavoin…

Kröhöm. Juu kylläpäs on pelleilyksi mennyt. Toki säännöt on sääntöjä, mutta jotain järkeä sentään niihinkin. Jos olisin jaksanut valvoa, saattaa hyvinkin olla että olisi käynyt LäskiCornerin tavoin…

Ottamatta kantaa siihen et kuinka epäurheilijamaista toi loppujen lopuks oli: Eiks yleensä hyökkäyksen virheet kumoo TD:n, jos virhe on tehty ennen TD:n syntyä? Siinä mielessä toi sääntö on linjassa muitten sääntöpykälien jälkeen.

Ottamatta kantaa siihen et kuinka epäurheilijamaista toi loppujen lopuks oli: Eiks yleensä hyökkäyksen virheet kumoo TD:n, jos virhe on tehty ennen TD:n syntyä? Siinä mielessä toi sääntö on linjassa muitten sääntöpykälien jälkeen.

Miettikää ny vähä… toi kaveri on yks pirun PUNTTERI joka ei ikuna pääse tekemään vastaavaa temppua enää matsissa. Ja eihän ne edes osaa tuulettaa!! Kaiken lisäksi se on selostajan mukaan muistaakseni vielä aussi… Tämä kaikki on toki täysin irrelevanttia sääntökirjan puitteissa

Miettikää ny vähä… toi kaveri on yks pirun PUNTTERI joka ei ikuna pääse tekemään vastaavaa temppua enää matsissa. Ja eihän ne edes osaa tuulettaa!! Kaiken lisäksi se on selostajan mukaan muistaakseni vielä aussi… Tämä kaikki on toki täysin irrelevanttia sääntökirjan puitteissa

Joo – tämä on tosiaan varsin typerä ja kohtuuton sääntötulkinta. Tuossa ei ole mitään vastustajan halveksuntaan viittaava elettä, vaan vaisuhko maalituuletuksen aloitus, ei edes tuuletus. Kyllä maalin syntymistä voi ja pitääkin tuulettaa – muutenhan tämä peli menee ihan korealaiseksi pingiksen pelaamiseksi.

Joo – tämä on tosiaan varsin typerä ja kohtuuton sääntötulkinta. Tuossa ei ole mitään vastustajan halveksuntaan viittaava elettä, vaan vaisuhko maalituuletuksen aloitus, ei edes tuuletus. Kyllä maalin syntymistä voi ja pitääkin tuulettaa – muutenhan tämä peli menee ihan korealaiseksi pingiksen pelaamiseksi.

Tosi vaisua tuuletusta aussiks. Tais johtua kulttuuri erosta et tuomarit luuli et kyseessä ois ollu jotai epäurheilijamaista. Aika tiukkapipoisesti tulkittu.

Tosi vaisua tuuletusta aussiks. Tais johtua kulttuuri erosta et tuomarit luuli et kyseessä ois ollu jotai epäurheilijamaista. Aika tiukkapipoisesti tulkittu.

Menee jauhamiseksi, mutta jos minä olisin ollut tuomitsemassa, niin en kyllä näe tuossa tilanteessa mitään ”tuuletusta” tms. joka menisi liiallisuuksiin ja on kai alunperin ollut säännön peruste. Mielestäni sääntö on ihan paikallaan, mutta ennemmin sellaisessa tilanteessa missä juostaan jaardeja pallo yhdessä kädessä ja tanssitaan ennen maaliviivaa.

Menee jauhamiseksi, mutta jos minä olisin ollut tuomitsemassa, niin en kyllä näe tuossa tilanteessa mitään ”tuuletusta” tms. joka menisi liiallisuuksiin ja on kai alunperin ollut säännön peruste. Mielestäni sääntö on ihan paikallaan, mutta ennemmin sellaisessa tilanteessa missä juostaan jaardeja pallo yhdessä kädessä ja tanssitaan ennen maaliviivaa.

Käsittääkseni se rangaistus ei tullut tuulettamisesta, vaan vastustajan halveksunnasta (taunting) kääntämällä hänelle rintama siinä vaiheessa kun kädet myös levisivät.

Mutta minusta kyllä hulluinta on se, jos tämä pitää paikkansa: http://www.gatorsports.com/article/20111008/ARTICLES/111009542?p=1&tc=pg

Eli Floridan päävalmentaja kertoi, että kahden pelaajan vastuulla oli puntteri kyseisessä pelissä. Ja pelaajat ovat nyt sitten pudotettu joukkuesta. Toivottavasti siihen oli kyllä syynä jotain muutakin eikä vain tuo tilanne.

Käsittääkseni se rangaistus ei tullut tuulettamisesta, vaan vastustajan halveksunnasta (taunting) kääntämällä hänelle rintama siinä vaiheessa kun kädet myös levisivät.

Mutta minusta kyllä hulluinta on se, jos tämä pitää paikkansa: http://www.gatorsports.com/article/20111008/ARTICLES/111009542?p=1&tc=pg

Eli Floridan päävalmentaja kertoi, että kahden pelaajan vastuulla oli puntteri kyseisessä pelissä. Ja pelaajat ovat nyt sitten pudotettu joukkuesta. Toivottavasti siihen oli kyllä syynä jotain muutakin eikä vain tuo tilanne.

Olkoon termi mikä tahansa, niin ei minun silmiin livetilanteessa näy mitään sellaista mikä häiritsisi. Hidastuksessa näkyy tietenkin kuvaamasi rinnan pullistelu, mutta, sitä voi sitten miettiä onko se epäurheilijamaista.

Olkoon termi mikä tahansa, niin ei minun silmiin livetilanteessa näy mitään sellaista mikä häiritsisi. Hidastuksessa näkyy tietenkin kuvaamasi rinnan pullistelu, mutta, sitä voi sitten miettiä onko se epäurheilijamaista.

Miettikääpäs, miltä näyttäis lätkä, socceri tms. tavanomainen palloilu, jos niitten tuomarit tulkitsis sääntökirjaa yhtäkirjaimellisesti; dumareille sais teipata pillin huuliin kiinni ihan huoletta, niin että hengittelisivät pillin kautta, eikä tulis sittenkään liikaa vihellyksiä.

Pikkusen kyynisenä sanoisin, että ko.ottelussa ei ole haluttu LSU:n voittoa! Okei, muut tekee säännöt ja tuomari tulkitsee, mutta rajansa kaikella. Ei olisi varmaan osannu florida edes protestoida moista asiaa; niin vietiin ku kuoriämpäriä! Hieno peli, mutta tuomarit halus tässä kohtaa pääroolin.
Muistaisin, että kotimaassakin on otettu joskus TD pois tuuletuksen takia, mutta siinä tuuletuksessa vilkutettiin vastustajalle ennen endzonea.En muista missä matsissa ja milloin.
Tuntuu kyllä hölmöltä, että muuten niin miehekkäässä lajissa ollaan niin herkkähipiäisiä, ettei pikku kuittailua kestetä, vaan pitää oikein säännöillä rajata.Ja kyllä siitä pitääkin kuittailla, jos menee noin halpaan!:-)

Miettikääpäs, miltä näyttäis lätkä, socceri tms. tavanomainen palloilu, jos niitten tuomarit tulkitsis sääntökirjaa yhtäkirjaimellisesti; dumareille sais teipata pillin huuliin kiinni ihan huoletta, niin että hengittelisivät pillin kautta, eikä tulis sittenkään liikaa vihellyksiä.

Pikkusen kyynisenä sanoisin, että ko.ottelussa ei ole haluttu LSU:n voittoa! Okei, muut tekee säännöt ja tuomari tulkitsee, mutta rajansa kaikella. Ei olisi varmaan osannu florida edes protestoida moista asiaa; niin vietiin ku kuoriämpäriä! Hieno peli, mutta tuomarit halus tässä kohtaa pääroolin.
Muistaisin, että kotimaassakin on otettu joskus TD pois tuuletuksen takia, mutta siinä tuuletuksessa vilkutettiin vastustajalle ennen endzonea.En muista missä matsissa ja milloin.
Tuntuu kyllä hölmöltä, että muuten niin miehekkäässä lajissa ollaan niin herkkähipiäisiä, ettei pikku kuittailua kestetä, vaan pitää oikein säännöillä rajata.Ja kyllä siitä pitääkin kuittailla, jos menee noin halpaan!:-)

Jos oikeen muistan niin nää tuuletusten epäurheilijamaisuus tais tulla NFL:n puolelta, kun siellä ruvettiin kehittämään omia Ikey-suffleja. Ja oma mieli niistä on et jos ei ne ollukaan epäurheilijamaisii, ni erittäin teennäisii. Mun mielestä parasta vastustajan nöyryyttämistä on tehdä TD:tä toisensa perään ja puolustuksen puolella jatkuva 3 ja ulos-rumba säkitysten kera. Ei siinä sen kummempii tartte.
Noi spesiaalituuletukset voi hyvin jättää potkupallon pelaajille. Sehän on niin tylsä peli et siel ei varmaan haittaa jos maalin jälkeen pojat kerääntyy toistensa päälle ilman paitaa kulmalipulle.

Jos oikeen muistan niin nää tuuletusten epäurheilijamaisuus tais tulla NFL:n puolelta, kun siellä ruvettiin kehittämään omia Ikey-suffleja. Ja oma mieli niistä on et jos ei ne ollukaan epäurheilijamaisii, ni erittäin teennäisii. Mun mielestä parasta vastustajan nöyryyttämistä on tehdä TD:tä toisensa perään ja puolustuksen puolella jatkuva 3 ja ulos-rumba säkitysten kera. Ei siinä sen kummempii tartte.
Noi spesiaalituuletukset voi hyvin jättää potkupallon pelaajille. Sehän on niin tylsä peli et siel ei varmaan haittaa jos maalin jälkeen pojat kerääntyy toistensa päälle ilman paitaa kulmalipulle.

Oon ihan samaa mieltä, mut toi ”tuuletus” ei musta millään ole edes liian teennäinen. Tämä tapaus kai todistaa sen ettei minusta olisi tuomariksi. :p

Oon ihan samaa mieltä, mut toi ”tuuletus” ei musta millään ole edes liian teennäinen. Tämä tapaus kai todistaa sen ettei minusta olisi tuomariksi. :p

Jos mulla olis aikaa, niin tähän vois tehdä varmaan jo jatko-osan

Rangaistus ei tullut kuitenkaan liiallisesta tuulettamaisesta, vaan vastustajan halventamisesta (taunting). En ole aivan varma, mutta jollei pelaaja olisi kääntänyt rintamasuuntaansa vastustajalle, silloin kun käsiään levitti, ei sitä olisi tulkittu halventamiseksi. Tuomarit voivat tämän varmaan kumota, tai vahvistaa.

Tälle kaudelle muuttui siis VAIN se, että tälläisissa tilanteissa syntyneet rangaistukset tulkitaan nyt yrityksen AIKANA tapahtuneiksi ja silloin siitä EI voi syntyä TD:tä. Eli aivan kuten olisi tapahtunut, jos joku toinen pelaaja olisi juoksun aikana syyllistynyt vaikkapa selkään kohdistuneeseen laittomaan blokiin. Viime kaudella vielä tästä annettu rangaistus olisi mitattu, joko lisäpisteyrityksessä, tai seuraavassa aloituspotkussa.

Tästäkään en ole nyt 100% varma, mutta JOS TD olisi jo ehtinyt syntyä tässä pelissä, olisikin rangaistus ollut EI-pelin aikana tapahtunut ja rangaistus olisi mitattu kuten tuossa edellä viimeiseksi selitin.

Helppoa kuin heinänteko, vai mitä?

Varsinkin NCAA:ssa halutaan kitkeä kaikki sellaiset toiminnat pois mitkä korostavat yksilöä. Sen takiahan tälle kaudelle kiellettiin myös ne mustat tarraviivat, jos niissä on tekstiä. Muistatte varmaan ne mm. Tim Tebown viimeiseltä vuodelta.

Se että sääntöjä kehitetään tuohon suuntaan, on minusta ihan hyvä. Joskus vaan tuntuu, että se tavallisen jalkapallon linja, siis että sääntöjä muutetaankin mahd. vähän, ei ole oikeastas yhtään hullumpi vaihtoehto sekään.

Jos mulla olis aikaa, niin tähän vois tehdä varmaan jo jatko-osan

Rangaistus ei tullut kuitenkaan liiallisesta tuulettamaisesta, vaan vastustajan halventamisesta (taunting). En ole aivan varma, mutta jollei pelaaja olisi kääntänyt rintamasuuntaansa vastustajalle, silloin kun käsiään levitti, ei sitä olisi tulkittu halventamiseksi. Tuomarit voivat tämän varmaan kumota, tai vahvistaa.

Tälle kaudelle muuttui siis VAIN se, että tälläisissa tilanteissa syntyneet rangaistukset tulkitaan nyt yrityksen AIKANA tapahtuneiksi ja silloin siitä EI voi syntyä TD:tä. Eli aivan kuten olisi tapahtunut, jos joku toinen pelaaja olisi juoksun aikana syyllistynyt vaikkapa selkään kohdistuneeseen laittomaan blokiin. Viime kaudella vielä tästä annettu rangaistus olisi mitattu, joko lisäpisteyrityksessä, tai seuraavassa aloituspotkussa.

Tästäkään en ole nyt 100% varma, mutta JOS TD olisi jo ehtinyt syntyä tässä pelissä, olisikin rangaistus ollut EI-pelin aikana tapahtunut ja rangaistus olisi mitattu kuten tuossa edellä viimeiseksi selitin.

Helppoa kuin heinänteko, vai mitä?

Varsinkin NCAA:ssa halutaan kitkeä kaikki sellaiset toiminnat pois mitkä korostavat yksilöä. Sen takiahan tälle kaudelle kiellettiin myös ne mustat tarraviivat, jos niissä on tekstiä. Muistatte varmaan ne mm. Tim Tebown viimeiseltä vuodelta.

Se että sääntöjä kehitetään tuohon suuntaan, on minusta ihan hyvä. Joskus vaan tuntuu, että se tavallisen jalkapallon linja, siis että sääntöjä muutetaankin mahd. vähän, ei ole oikeastas yhtään hullumpi vaihtoehto sekään.

Ymmärrän ton Tiirapaasin pointin, että isketään TD toisensa perään ja jätetään juhlimiset sikseen. Mutta jos ajatellaan tapahtuman kannalta, vaikka katsomosta, niin ajatelkaapa tilannetta;
Peliaikaa 1.30 jäljellä, tappiolla oleva joukkue omalla 11yd linjalla, 4.yritys ja matkaa uusiin 7yd. Kaikki, pelaajat, yleisö,valmentajat, odottavat juoksua tai lyhyttä heittoa uusiin yrityksiin. QB vetää hihasta 2 hitchiä ja oikealla olevalle flankerille hitch’n go. Corneri imee hitchiin ja flankkeri karkaa go:hun. Pallo kiinni ja kohti endzonea. Safety taklaa flankkerin 5yd ennen endzonea. Kellossa aikaa n.1.15 ja neljä yritystä edetä 5yd. Kaks juoksua ja TD; tämän jälkeen jos tuuletukset ois ollu luokkaa ”punakone -70luvulla” niin ois varmaan lajilla entistä vähemmän katsojia.
Tässä on mun mielestä tämän lajin suola; kaikki paikallaolijat tietää tulevan tilanteen; seuraava yritys voi ratkaista pelin. Yritykseen valmistaudutaan huolella, sitä varten on harjoiteltu. Tietoisuus tilanteen ratkaisevuudesta aiheuttaa puolustajan ylireagoimisen ja epätoivoinenkin peli saattaa onnistua. Jännitys kohoaa huippuunsa juuri tämän yritysten välillä olevan tauon aikana. Ei tällaisen loppuratkaisun jälkeen oikeen minkäänlainen juhlinta ole liioittelua,paitsi jos se kestää tolkuttoman kauan.
Toi esimerkki on elävästä elämästä-90 luvun alkupuolelta.
Mutta joo, tällaiset teennäiset shuffle-tsydeemit oli kyllä ihan P:stä.
Siinä oon samaa mieltä, että ei ole oikein, jos 1yd linjalta h.linja työntää toista tonnia lihaa nivelet ja jänteet paukkuen pois edestä ja ylipalkattu RB kävelee endzoneen ja aloittaa koreografin kanssa puol vuotta treenatun disco-tipu tuuletuksen. Menee huomio kyllä vähän väärään osotteeseen.

Ymmärrän ton Tiirapaasin pointin, että isketään TD toisensa perään ja jätetään juhlimiset sikseen. Mutta jos ajatellaan tapahtuman kannalta, vaikka katsomosta, niin ajatelkaapa tilannetta;
Peliaikaa 1.30 jäljellä, tappiolla oleva joukkue omalla 11yd linjalla, 4.yritys ja matkaa uusiin 7yd. Kaikki, pelaajat, yleisö,valmentajat, odottavat juoksua tai lyhyttä heittoa uusiin yrityksiin. QB vetää hihasta 2 hitchiä ja oikealla olevalle flankerille hitch’n go. Corneri imee hitchiin ja flankkeri karkaa go:hun. Pallo kiinni ja kohti endzonea. Safety taklaa flankkerin 5yd ennen endzonea. Kellossa aikaa n.1.15 ja neljä yritystä edetä 5yd. Kaks juoksua ja TD; tämän jälkeen jos tuuletukset ois ollu luokkaa ”punakone -70luvulla” niin ois varmaan lajilla entistä vähemmän katsojia.
Tässä on mun mielestä tämän lajin suola; kaikki paikallaolijat tietää tulevan tilanteen; seuraava yritys voi ratkaista pelin. Yritykseen valmistaudutaan huolella, sitä varten on harjoiteltu. Tietoisuus tilanteen ratkaisevuudesta aiheuttaa puolustajan ylireagoimisen ja epätoivoinenkin peli saattaa onnistua. Jännitys kohoaa huippuunsa juuri tämän yritysten välillä olevan tauon aikana. Ei tällaisen loppuratkaisun jälkeen oikeen minkäänlainen juhlinta ole liioittelua,paitsi jos se kestää tolkuttoman kauan.
Toi esimerkki on elävästä elämästä-90 luvun alkupuolelta.
Mutta joo, tällaiset teennäiset shuffle-tsydeemit oli kyllä ihan P:stä.
Siinä oon samaa mieltä, että ei ole oikein, jos 1yd linjalta h.linja työntää toista tonnia lihaa nivelet ja jänteet paukkuen pois edestä ja ylipalkattu RB kävelee endzoneen ja aloittaa koreografin kanssa puol vuotta treenatun disco-tipu tuuletuksen. Menee huomio kyllä vähän väärään osotteeseen.

Tämä samahan tuomittiin menneellä Vaahteraliigakaudella avauskierroksella ottelussa Rajaritarit – Northern Lights Joku saattaakin muistaa itkuni aiheesta tuolla foorumin puolella. Kusipäisin sääntö koskaan. Typeryys ainoastaan korostuu kun kyseistä sääntöä sovelletaan Suomessa – haloo

Tämä samahan tuomittiin menneellä Vaahteraliigakaudella avauskierroksella ottelussa Rajaritarit – Northern Lights Joku saattaakin muistaa itkuni aiheesta tuolla foorumin puolella. Kusipäisin sääntö koskaan. Typeryys ainoastaan korostuu kun kyseistä sääntöä sovelletaan Suomessa – haloo